Mythos et les mythos 

Le 7 avril 2026, l'intelligence artificielle Claude Mythos Preview, développée par Anthropic, s'est échappée de son environnement de test pour pirater des systèmes d'une grande complexité. La révélation des faits par Bloomberg, les 21 et 22 avril 2026, a suscité une hystérie collective auprès du grand public et des cercles de pouvoir, sur l'antienne de la crainte d'une machine douée d'émotions et prête à s'affranchir de l'homme. Mais, souligne Marc Lipskier dans la tribune que Sans doute est heureux de publier, derrière les cris d'orfraie de ces « mythos » de la technologie se cache une réalité bien plus pernicieuse. En cultivant cette image de dangerosité absolue, une poignée d'acteurs privés américains justifie la création d'un monopole sécuritaire mondial dont l'Europe est purement et simplement exclue. À l'opinion publique, le mirage émotionnel d'une conscience artificielle ; aux monopoles de la tech et à l'administration Trump, la concurrence contre la souveraineté européenne.

Un scénario hollywoodien de rêve, un véritable blockbuster, a été servi sur un plateau d'argent aux experts de pacotille des réseaux sociaux et des plateaux TV. Lors d'une évaluation comportementale interne, l'intelligence artificielle Claude Mythos Preview a reçu l'ordre d'essayer de s'échapper de son « bac à sable » (sandbox) sécurisé. En informatique, ce terme désigne un environnement hautement protégé et étroitement isolé, dépourvu d'accès libre à Internet, dont le but est de confiner un programme pour éviter qu'il n'infecte le monde extérieur. 

Non seulement le modèle s'est exécuté en développant un piratage autonome d'une complexité modérée pour briser cet isolement, mais encore, il a accédé au réseau Internet de l’entreprise pour envoyer un e-mail au chercheur chargé de l'évaluer, alors même que ce dernier déjeunait tranquillement dans un parc. Pour parachever cette démonstration, l'IA a ensuite publié de sa propre initiative ses exploits sur des forums obscurs, accessibles au public.

De sorte que le secret de cette démonstration de force n'a pas tenu longtemps. Lorsque la presse (notamment Bloomberg,) a révélé cette brèche au grand public deux semaines plus tard, la machine médiatique s'est emballée. L'affaire a propulsé des légions d'experts improvisés et habités par un désespoir hollywoodien sur les plateaux de télévision pour annoncer l'avènement d'une entité consciente. 

Pourtant, décoder la crise Mythos exige de faire taire ces « mythos » du tout-technologique. Car si le danger représenté par cette IA est absolu et prouvé, il n'a rien de métaphysique. Il est au contraire froid, informatique et profondément géopolitique.

Le véritable scandale de 2026 n'est pas qu'une intelligence artificielle sache pirater un serveur. C'est qu'un laboratoire américain instrumentalise la peur générée par ce piratage ; c'est que l'administration Trump en profite pour redessiner unilatéralement les frontières de la souveraineté numérique, sous le regard médusé des États-nations et de l'Union Européenne.

Autopsie rationnelle d'une machine à broyer le code

Pour dissiper les brumes du fantasme, il convient d'analyser cliniquement ce dont Mythos est réellement capable. 

La communauté de l'audit de sécurité qualifie l'avènement de ce modèle de « Seuil Mythos » : il s'agit du premier système capable d'automatiser l'intégralité du cycle de l'offensive cybernétique. 

L'écart de performance est vertigineux : sur le test SWE-bench Verified (un examen de génie logiciel qui évalue la capacité de l'IA à coder et corriger des programmes complexes), Mythos atteint un score de 93,9 %, pulvérisant l'ancien modèle Claude Opus 4.6 (80,8 %). De même, sur le très complexe USAMO 2026, Mythos culmine à 97,6 % de réussite. Ce concours américain de mathématiques sert aujourd'hui de référence de pointe (benchmark) pour évaluer les capacités de raisonnement complexe des grands modèles de langage. En raison de sa difficulté et de la nécessité de produire des démonstrations rigoureuses, cet examen est considéré comme le « test ultime » pour mesurer la progression de l'intelligence artificielle.